Utilisateurs en ligne: 5
SimpleMachines-fr / Forum 24 Mai 2012 à 18:29:22 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.


Connexion avec identifiant et mot de passe
Nouvelles:
Dernières versions de SMF :
- Stables : 1.0.18 (patch) ; 1.1.10 (patch)
- Développement : 2.0 RC1-2
 
 
Accueil Aide Rechercher wiki
Pages: [1]   Bas de page
Imprimer
Auteur Fil de discussion: validation W3C  (Lu 1366 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
piwaille
Habitué
***
Hors ligne Hors ligne

Messages: 91


Voir le profil WWW
« le: 19 Septembre 2006 à 18:44:28 »

jour

je viens d'être épinglé par un de mes forumeurs sur une des applis qu'on a mis à dispo...
Faché elle n'est pas W3c compliant...
bon ... je referais pas le débat pour dire tout le mal que je pense de ces validator... toujours est-il que du coup j'ai creusé un peu...
 Police
http://www.simplemachines-fr.org/forum/index.php -> Failed validation, 1 error
http://www.simplemachines-fr.org/forum/index.php -> Failed validation, 20 errors
http://www.parapentiste.info/forum/                         -> Failed validation, 35 errors

 Embarrassed
comment ça se fait que plus on s'éloigne de la maison mère et plus ça marche moins bien ?

bon ... aprés l'outil en question oscille entre Failed validation, 1123 errors(XHTML) et Failed validation, 481 errors(HTML 4.01 Transitional)
 Cry Fou
Journalisée
Lunatic
Administrateur
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 472



Voir le profil WWW
« Répondre #1 le: 24 Septembre 2006 à 09:39:55 »

Je ne réponds pas directement au problème soulevé, mais mon positionnement, c'est : ça marche sous IE, sous Firefox, sous Opera, et éventuellement sous quelques autres navigateurs (Konqueror...) ? Alors on s'en fout des erreurs Tongue Ou plutôt, faut savoir ne pas être obnubilé par elles.

Bien que sur le fond je ne puis être que d'accord avec les chantres du respect des normes (pour l'accessibilité, etc.), il n'en reste pas moins vrai que, selon moi, pousser le vice à engueuler un webmaster dont le site s'affiche pourtant parfaitement sur tous les navigateurs, c'est au final creuser une rupture de plus en plus profonde entre les sites "amateurs" des webmasters du dimanche (qui font aussi (et surtout ?) la richesse d'internet) et les amateurs avertis, voire les "pros", en tout cas les passionnés qui, eux, peuvent se permettre de soigner leur code... Et je vois d'un mauvais œil tout ce qui est susceptible de dégoûter les premiers.
Journalisée
Yannick
Invité
« Répondre #2 le: 25 Septembre 2006 à 10:59:28 »

Bonjour,
Inutile de tenir compte du validateur W3C, car même un site codé « parfaitement » et réalisé par des professionnels, il y trouvera des erreurs (des erreurs qui n'en sont pas, d'ailleurs...).

Comme Lunatic a dit, si ton site est compatible au moins avec IE et Firefox (s'il est compatible avec d'autres, tant mieux, mais les webmasters, aujourd'hui, ne tiennent compte que d'Internet Explorer en premier lieu, puis de Firefox, lorsqu'ils créent un site internet), qu'il reste fluide au chargement (ce qui n'est pas le cas de certains sites « pros »...) et ergonomique, je vois pas où est le problème.
Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
Imprimer
SimpleMachines-fr / Forum  |  A propos de SMF...  |  Discussions diverses  |  Fil de discussion: validation W3C
 
Aller à:  

Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2011, Simple Machines

Tous les logos et les marques présentes sur ce site appartiennent à leurs propriétaires respectifs.
Des détails sur les copyrights et les modules installés peuvent être trouvés Ici.

Vous pouvez syndiquer le contenu de ce site : Flux-RSS/RDF.

Site propulsé par pragmaMx 0.1.11.3.

Valid HTML 4.01 Transitional CSS ist valide!
Design by © www.ndeezign.com