Remise en cause de smf, une fin?

[Invité]

Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.

Connexion avec identifiant et mot de passe

[smf-fr]

Bonjour,
Il est assez étonnant de voir que bizarrement aucune info n'a été faite sur les derniers événements très important sur smf. En effet une vague de départ volontaire et non-volontaire s'opère au sein de la team. On a par exemple un ban de Jeff Lewis du forum officiel, c'est tout de même le co-fondateur de smf, la démission de bloc, qui est le désigner principal des versions de smf, au total au 31 janvier 2010, on comptait un départ de plus de 24 membres (dont [unknown])impliqués dans le projet, le support, les mods ou les thèmes.
Il est aussi bizarre de voir que l'offre charter membre qui propose une version stable par an, n'a pas pu garantir cet engagement depuis 2006.
On voit aussi naître des bans pour des messages de remise en cause de choix de la team ou de la licence datant de 2008 ou 2007 dans la liste des membres, un ban pour donner son opinion, cela m'a rappeler de bon souvenir.

A suivre......

[GravuTrad]

En effet, à suivre...

Dans tous les cas, aucun souci pour smf...

[smf-fr]

En effet, à suivre...

Dans tous les cas, aucun souci pour smf...

Oh le gros mensonge, il y a un gros départ de modeurs, un des principaux acteurs dans les thèmes souhaite prendre des distances avec cette team, les charter membre ne veulent plus de la gestionnaire, et enfin une branche alternative est en train de se développer. Enfin on apprend que le développement végète depuis 2005, sans avoir proposé de version depuis 2006 (contraire à l'engagement charter membre), ce qui vaut pour les charters membres qui le signalent un beau ban. On va jusqu'à parler d'escroquerie. On indique clairement que la team actuelle surf simplement sur la renommée de smf 1.1

Le soucis est réel pour ceux qui ont basculé sur la version béta 2 de smf, car visiblement elle est loin d'aboutir et visiblement la team voudrait prendre un chemin commercial. ....

[GravuTrad]

Ma phrase ne ment pas, smf continuera sans souci et restera gratuit.

Après les fights entre eux c'est comme beaucoup de teams... et c'est leur pb...

Phpbb en son temps a eu le même pb, et pourtant ca continue...

Moi je me fais pas de souci. Dans tous les cas, l'utilisateur aura toujours une solution.

[smf-fr]

Ma phrase ne ment pas, smf continuera sans souci et restera gratuit.

C'est justement la cause de départ massif, cathy souhaite en faire un produit commercial, le développement stagne et n'avance pas, et cette divergence à provoquer de gros départ. Donc il n'y a aucune certitude sur la gratuité, d'ailleurs il y a un gros soucis sur la licence actuelle, le co-fondateur lui même la remet en cause.
Phpbb n'a jamais eu ce genre de soucis, la licence n'a jamais été un problème, c'est plutôt le recrutement de développeur sérieux qui a été préjudiciable sur la version 2 de phpbb. Le seul exemple identique est vbulletin qui a fini par couler pour le même type de comportement.....
Il y a un réel soucis non seulement pour les utilisateurs de smf 2 (qui n'ont aucune garantie de voir une version finale propre) mais encore plus pour les charters membres, puisque l'engagement pris par la team n'est pas respecté depuis au minimum 4 ans.

Dans tous les cas, l'utilisateur aura toujours une solution.

Oui comme beaucoup de basculer sur une autre plateforme comme IPB ou phpbb.....

[GravuTrad]

Si cathy fait ça elle a tout faux. niveau dev ça partira et le fork alternatif gratuit naitra...

Regarde mambo et joomla par ex...

Dans tous les cas on ne peut que regarder et suivre...

[Eleglin]

En vérité, beaucoup d'administrateurs de forums SMF ne sont probablement pas directement intéressés par la question tout comme je ne suis pas les débats pour WORDPRESS (si d'aventure il y en avait).

Je n'ai pas suivi toute l'histoire, mais il semble effectivement qu'un certain nombre (non négligeable) des anciens membres de la team SMF conteste la gestion actuelle du produit. Il y a eu plusieurs développeurs qui se sont succédés pour SMF 2.0 et cela en 4 ans. C'est long, très long. Même si SMF 1.1.x peut suffire à de nombreuses personnes, une version 2.0 stable proposant des fonctions en phase avec la concurrence serait appréciable.

La situation me semble sérieuse, étant donné que cela peut éventuellement amener à des changements plus ou moins importants dans le développement de SMF. Les usagers de SMF 1.1 ne sont pas trop concernés, ceux de SMF 2.0 un peu plus. C'est justement pour cela qu'il est préférable d'attendre des versions stables plutôt que d'opter pour des versions béta ou RC.

L'utilisateur aura toujours une solution en effet. Espérons que cela soit une évolution positive de SMF 2.0 et les suivantes. Au pire, d'autres scripts de forum existent et nombreux sont ceux qui proposent des processus de migration à partir de SMF. La loi de la concurrence...

Le cas échéant, tu peux toujours rejoindre les personnes qui se sont rassemblées pour exprimer leur divergence d'option ou pour imaginer un autre script, si tu souhaites honnêtement faire avancer les choses.

Pour ma part, je ne prends pas parti. Je ne peux qu'espérer qu'une solution raisonnable émerge de cette confrontation de points de vue différents.

Bien sympathiquement.

[smf-fr]

Alors ceux qui se trouvent sur smf 1.1.x ou smf 2.x sont concernés, pour plusieurs raisons, smf 1.1.x contient encore des failles de sécurités, malheureusement quand on en fait le signalement, c'est un bannissement d'office.
Ensuite les gros modeurs sur smf 1.1.x qui en faisait aussi sur smf 2.x sont partis.
Enfin beaucoup parlent de passer sur un autre script car ils sont trop écoeurés. Il faut dire que bannir le co-fondateur de smf, fallait oser.

L'utilisateur aura toujours une solution en effet. Espérons que cela soit une évolution positive de SMF 2.0 et les suivantes.

Une alternative est déjà en cours.

Le cas échéant, tu peux toujours rejoindre les personnes qui se sont rassemblées pour exprimer leur divergence d'option ou pour imaginer un autre script, si tu souhaites honnêtement faire avancer les choses.

Je te rassure, il y'a longtemps que j'y contribue à ma façon (traducteur online, mods, patchs, etc...).
Et ils se sont rassemblés pour rétablir une partie de la vérité dont les utilisateurs smf n'avaient pas connaissance, et pour faire perdurer smf, il ne s'agit pas simplement d'exprimer une divergence d'opinion, c'est un peu ce que met à jour la nouvelle équipe de phoenix(nom temporaire du projet), une team léthargique depuis 4 ans et sans compétences réelles, si ce n'est surfer sur la qualité de la version smf 1.1.x

Je pense qu'en restant objectif, cela méritait quand même une information auprès des utilisateurs smf francophone, question d'honnêteté.

A suivre...

[Eleglin]

Il est toujours possible de signaler des failles de sécurité. Encore faut-il le faire convenablement.  ).

Pour le moment, il me semble prématurer de dire qu'une alternative est en cours. A ma connaissance, les SMF Friends n'ont toujours pas donné naissance à un produit fini, non ? Peut-être faut-il leur laisser le temps de négocier avec la team SMF et éventuellement de créer leur forum. Rome ne s'est pas faite en un jour. Mais effectivement des alternatives (gratuites ou payantes) existent : phpBB, myBB, IPB, Vbulletin, etc.

En toute objectivité, il est surtout préférable de patienter pour voir comment les choses vont se décanter dans les quelques jours ou les quelques semaines à venir.

[smf-fr]

Il est toujours possible de signaler des failles de sécurité. Encore faut-il le faire convenablement.

Signalement dans la rubrique spécifique au developpement smf 2 = Ban du compte
Signalement depuis l'interface de support (mail à l'équipe) = Ban du compte
Signalement par un charter membre en utilisant l'interface ticket = Ban du compte et non remboursement du montant charter membre
En faite j'ai remarqué que l'on corrigeait que lorsque le forum officiel subissait l'attaque, c'est peut être ça la façon convenable.

A ma connaissance, les SMF Friends n'ont toujours pas donné naissance à un produit fini, non ?

Parce que smf 2 est fini? Concernant tes connaissances, je vais pas être grossier, ça se résume à débuguer ton forum 

[Eleglin]

J'aurais dû être plus précis. Cela n'avait effectivement pas grand chose à voir avec la façon dont on signale un bug, mais cela venait surtout de la façon dont on se procure le script (réservé à l'époque aux charter membres).

On a déjà dit ici et là que la version à utiliser en production est la version SMF 1.1. Celle que tu utilises sur ta plateforme et la même dont tu dis, je cite :

# un fonctionnement plus sécurise en contrôlant la totalité des données
# sur une dizaine de version, seulement 2 ont été déclarées comme sensible à une injection sql
# un fonctionnement logique non comparable à une usine

J'assume totalement mon ignorance dans certains domaines. Quant à la grossièreté, cela ne sera probablement ni la première ni la dernière fois que tu en feras preuve.

Pour qui est intéressé, voilà le point de vue de Jeff Lewis, l'un des pères de SMF

[smf-fr]

J'aurais dû être plus précis. Cela n'avait effectivement pas grand chose à voir avec la façon dont on signale un bug, mais cela venait surtout de la façon dont on se procure le script (réservé à l'époque aux charter membres).
On a déjà dit ici et là que la version à utiliser en production est la version SMF 1.1.

Ah oui c'est vrai j'ai signalé un bug sur smf 2, smf 2 téléchargé sur le site officiel par le biais d'un des comptes charter membre dont j'ai accès, j'ai été banni pour ne pas avoir donner le nom du charter membre et proposé une correction. Entre temps j'ai signalé d'autres failles sur smf 1.1.x, d'ailleurs j'ai finalement fait mes propres patchs de sécurité.....

J'assume totalement mon ignorance dans certains domaines.

D'ou ta nomination sur le support francophone smf, c'est trop beau, on s'entoure que des meilleurs.......

Quant à la grossièreté, cela ne sera probablement ni la première ni la dernière fois que tu en feras preuve.

Je suis directe mais contrairement à gravutrad, je n'insulte pas et je ne menace pas de coup les autres, tu fais erreur sur la personne.

Pour qui est intéressé, l'historique et le conflit expliqué par lewis co-fondateur de smf (vu qu'ils sont 2) sur la gestion de smf http://www.lewisonline.ca/?p=426 sur son blog officiel.

[Eleglin]

Ton bannissement était donc justifié par le fait que tu t'es vanté d'avoir utilisé un "logiciel" encore réservé à des gens qui ont payé un abonnement. Si tu étais dans ton droit, tu n'avais qu'à donner le nom du dit charter membre.
C'est comme celui qui télécharge illégalement sur la mule. Tu ne vaux guère mieux. Bref, la situation actuelle est autrement plus importante que tes petits démélés avec l'équipe SMF.

A propos, tu aimes perdre ton temps à glisser des pointes contre le staff SMF ou le staff francophone à chacun de tes messages. Je me demande qui cela peut intéresser à part toi. As-tu seulement conscience que tu t'enfonces toujours un peu dans le pathétique ?

Tu n'es plus qu'un troll qui traîne sa misérable carcasse sur ses forums, dans l'espoir de prouver qu'il vaut mieux que tout le monde. Comme déjà dit, si tu avais un minimum d'intelligence et si tu souhaitais réellement faire avancer les problèmes de SMF, tu irais rejoindre le groupe des SMF Friends afin de proposer tes idées ou tes compétences. Au lieu de cela, tu perds ton temps à cracher ton venin contre tout le monde.

Il serait peut-être intéressant de revenir au sujet initial et de ne pas alimenter plus longtemps un pauvre troll.

[smf-fr]

Ton bannissement était donc justifié par le fait que tu t'es vanté d'avoir utilisé un "logiciel" encore réservé à des gens qui ont payé un abonnement. Si tu étais dans ton droit, tu n'avais qu'à donner le nom du dit charter membre.

Là tu parles de gravutrad qui téléchargeait avec les liens illégaux, pour ma part j'avais un compte charter membre à mon nom(et ouais contrairement à toi), et j'en partageais une bonne dizaine avec des charters membres comme ça se pratique sur IPB ou Vbulletin, y'a rien d'illégal. De plus il ne s'agit pas d'un logiciel mais d'un script.

C'est comme celui qui télécharge illégalement sur la mule. Tu ne vaux guère mieux.

Je peux pas te dire je suis pas utilisateur de ce genre d'outil. Tu nous ferais presque croire que tu es honnête, trop drôle.....

A propos, tu aimes perdre ton temps à glisser des pointes contre le staff SMF ou le staff francophone à chacun de tes messages. Je me demande qui cela peut intéresser à part toi. As-tu seulement conscience que tu t'enfonces toujours un peu dans le pathétique ?

Pas plus que toi en tant que support (de bar). D'ailleurs après 2 ans sans lire de support de ta part, on se demande ce que tu fais encore là. Ah oui tu fais partie de l'équipe léthargique sans compétence, il s'accroche à son titrounet le petit .

Tu n'es plus qu'un troll qui traîne sa misérable carcasse sur ses forums, dans l'espoir de prouver qu'il vaut mieux que tout le monde.

A ta place je commencerais par corriger les bugs sur ton forum, tu auras l'air plus sérieux, et j'ai pas besoin de prouver quoique ce soit mon petit, au vue de tes contributions proche du zéro je pense surtout que tu devrais revoir ta copie.

Comme déjà dit, si tu avais un minimum d'intelligence et si tu souhaitais réellement faire avancer les problèmes de SMF, tu irais rejoindre le groupe des SMF Friends afin de proposer tes idées ou tes compétences.

C'est déjà fait, tu radotes, c'est vraiment triste.

Il serait peut-être intéressant de revenir au sujet initial et de ne pas alimenter plus longtemps un pauvre troll.

C'est ce que l'on faisait avant que tu interviennes, mais j'ai peut être crier pot de chambre vu que t'es sorti de sous le lit.

Un échange intéressant, on comprend pourquoi une grande partie des bons éléments n'ont pas voulu cohabité avec des personnes de ton gabarit. C'est ce type là de comportement qui est justement dénoncé par Jeff.

Ignorant tu es, ignorant tu resteras.........Bête un jour, bête pour toujours.....

PS: on remarquera que tu as moins de prestance verbale sur les sujets plus techniques qui demandent l'association de la réflexion et de la rédaction.

[Eleglin]

Ce que tu dis sur Vbulletin et IPB est douteux. Il est illégal de distribuer ou de partager les scripts de ces deux forums puisque les licences (payantes) sont liées à l'installation d'un forum (1 adresse avec 1 forum en production et éventuellement 1 forum de test d'accès restreint).
Tu aurais très bien pu tenter de sauver la mise pour SMF en explicitant clairement que la redistribution du script SMF est strictement interdite mais que le partage n'est pas stipulé (en tout cas pas clairement). Encore que la distinction partage - distribution est trop floue pour ne pas constituer une pente dangereuse.


Concernant mon implication ici, je ne suis pas payé pour faire du support et je n'ai pas quémandé un quelconque statut privilégié. Et je n'ai certainement pas de compte à te rendre. ^^