si c'est moi qui vient de le cacher pour vérifier que l'option marche bien lol...

Et pour le sondage c'est prévu t'inquiètes.

Moi je suis pour laisser tel quel. Mais bon...

Même si moi-même je n'utilise pas « courriel » je trouve, pour une fois, la « francisation » plutôt intelligente (c'est pas comme « cédérom » !), donc je suis d'avis de conserver ce terme.

Et je le suis encore plus lorsqu'il s'agit de « fil de discussion ». Pour le problème que tu évoques, Nao, il me semble qu'à l'époque d'un précédent débat, nous avions jugé tout à fait acceptable de raccourcir « fil de discussion » en « fil ». Et l'on peut alors faire difficilement plus court.
De plus, les termes anglais (« topic » et « thread ») ne sont parlant que pour ceux qui sont déjà un peu initiés à ce qu'est un forum de discussion. Parle à mon père de « thread », il ne va rien piger ; parle lui de « fil de discussion », il comprendra. D'ailleurs même parmi les initiés il y a souvent confusion entre topic et thread.

J'y ai pensé aussi (évidemment), mais ça pose un autre problème... "Voir les fils", à l'écrit, OK, mais à l'oral...? On peut comprendre par là "Voir les enfants"...
En plus, fil de discussion, c'est la traduction littérale de "thread". Dans SMF, la terminologie adoptée est "topic", soit... "sujet de discussion". Tandis que le "subject", ça se traduit en français par "objet", ou "titre", et pas (forcément) "sujet".

Oui mais SMF n'a jamais employé le terme de thread. D'ailleurs, c'est plutôt un mot qui vient du monde de la mailing list et des newsgroups... Soit des décennies avant la naissance des BBS modernes.

Parce qu'il ne faisait pas d'informatique il y a vingt ans

Pour moi c'est la même chose, en fait... Sauf que pour moi, un thread implique automatiquement une présentation des messages en cascade -- comme je l'ai implémenté par exemple ici :
http://forum.noisen.com/4994/mode-threaded-imbrique-pour-ou-contre/threaded/
(Tu pourras remarquer qu'afin de conserver la logique de threads, j'ai été obligé de bidouiller Réponse Rapide pour pouvoir l'afficher sous chaque message, une vraie galère d'ailleurs...)

Il est intéressant de constater que dans l'ensemble, les seuls à plébisciter ce type de présentation sont ceux... qui en ont l'habitude (par exemple ceux qui n'ont connu que les NG, ou encore slashdot, imdb ou, dans le cas de mon sondage, LiveJournal).

Euh, je n'ai pas vu ça comme vexant de toute manière... (?)

Eh bien là encore, "spam" est plébiscité par la grande majorité des Internautes. C'est rapide, court, c'est passé dans le langage commun. Alors que "pourriel", euh... Ben ça fait très jacquestoubonesque, quoi.

Encore une fois, je vous renvoie à noisen.com où vous pourrez constater de visu que le terme de "sujet" colle très bien aux sous-forums, et "billet" aux blogs hébergés sur la plateforme. (Blogs qui utilisent le moteur SMF, eux aussi.)

Pour l'anecdote, voilà comment j'ai implémenté la différenciation contextuelle : (wah ça c'est du mot, peuchère)

Dans index.french.php


Et ensuite je remplace "fil de discussion" par $tp, et "Fil de discussion" par $ctp... Et hop ! (Pour "fil de discussion", je mets $tp . "s", évidemment. Tant que ça marche......)

Oui, petit lapsus (de toute évidence).

Reste à savoir si c'est plus dangereux d'utiliser un terme totalement différent de celui des autres forums, ou un terme "spécifique à SMF" qui peut être lu de travers... :-/

C'est la version 2, la plus grosse update depuis le lancement de SMF : c'est le moment ou jamais de refondre ces concepts...

Et là encore : en mettant "sujet précédent", moi je comprends plus facilement "sujet de discussion précédent", alors qu'avec "fil précédent", un utilisateur qui débarque dans l'univers des forums ne comprendra pas...

Tiens, je viens d'aller voir sur Wikipedia, je cite :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Topic
"Dans le jargon informatique, un topic est un sujet de forum."

Sujet...

A partir du moment où le terme "titre" (qui, lui, est sans équivoque possible) est employé pour représenter le "sujet du fil", il n'y a plus aucune raison de se priver...

Honnêtement, "sujet", quand est-ce qu'on l'emploie autrement que pour dire "fil de discussion" ? Ca reste moins fréquent... "Sujet verbe complément" OK... "Le sujet de sa majesté"... C'est très bien mais c'est quand même assez spécifique...
Et puis bon, en disant "fil", on peut aussi comprendre "bout de ficelle"...
On peut tourner autour du pot pendant des heures sans arriver à se mettre d'accord

Ca serait vraiment bien de lancer un sondage, quoi

Et qu'est-ce que le mot "courriel" a apporté à la France et à la vie des Français, concrètement ? Remplacer un néologisme par un autre... Ma foi, pour moi c'est juste une question de fierté nationale, à ce stade. SMF est un projet internationale, je ne suis pas certain que ces questions-là y soient les bienvenues

Rien d'autre à ajouter pour le moment

Rien que sur ce forum-ci, je peux voir qu'on utilise le terme "sujet". Restons peut-être dans la normalité. Il est déjà assez difficile d'inciter certains à ouvrir de nouveaux sujets de discussion, mieux vaut ne pas rébuter les newbies par une nomenclature.
Sinon, si on doit abrégé "nouveau sujet" ou "nouveau fil", autant opter pour "nouveau" (comme IPB par exemple) ou "sujet" (comme MyBB). Parce que "fil"...

Courriel, à mon avis, est déjà suffisamment répandu pour être compréhensible pour le commun des mortels (des francophones je veux dire). On le croise un peu partout, bien que "e-mail" soit plus répandu. Cependant, courriel est le terme correct, car officiel.
 Peut-être devrait-on séparer la discussion, non ?

Bon voilà, sujet séparé. Pour le sondage, faut déjà que je me repère un peu dans les lieux, lol, c'ets que ça fait 6 mois que je l'avais plus vu ce forum ^^'