Voir peut-être sur le forum officiel si un telle question n'a pas déjà été traitée et éventuellement poster ta demande là-bas.

Non, plutot ça

Mon pauvre ami, tu nages en pleine confusion. Ton ressentiment généralisé t'embrouille l'esprit. Et regarde tes derniers messages. Tu rabâches ton vieux discours, faisant des amalgames gratuits, attribuant à certains des rôles qui ne sont pas les leurs. "Machin a fait ceci, machin a pas fait cela. Ouh qu'il est vilain, ce petit monsieur."
N'as tu pas conscience que ton flot ininterrompu d'attaques personnelles n'intéresse personne d'autre que toi. Cela ne te mène à rien, sinon à te faire passer pour un grossier personnage. Tout ça est puéril, et tu ne fais que te ridiculiser en public.
Je serais indulgent avec toi, et je préfère m'abstenir de te répondre. Histoire que tu puisses sauver un peu la face. Suis ton bonhomme de chemin et consacre ton temps à de meilleurs loisirs

C'est bien ce que je disais. Lorsque tu pars dans ton trip de MkC "super militant prophèto-martyrique", tu ne peux pas t'empêcher d'attaquer un tel ou tel. Surtout Gravutrad et moi, parce que tu dois faire un complexe d'infériorité. Et comme tu n'as pas les idées très claires, je te rappelle :
- que je ne suis plus modérateur sur simplemachines.org depuis plus d'un an (janvier ou février 2009 il me semble),
- que Nao a été banni sur simplemachines.org mais qu'il n'a pas été banni ici
- que simplemachines-fr.org et simplemachines.org sont deux sites différents
Tout ton message confirme ce que je disais, plutôt que discuter d'un sujet sur le fond, tu préfères t'attaquer à des personnes ou citer des noms...voire même faire des amalgames...  pour justifier un discours agressif mais complètement stérile. ça doit bien faire 4 ans que tu tiens le même discours, mais tu utilises toujours SMF et tu fréquentes toujours ce forum sur lequel tu aimes tant cracher ton venin. Quelqu'un ayant tes compétences, mais plus intelligent, aurait probablement déjà tourné la page SMF depuis bien longtemps.

Je vois que Gravutad et Chadon ont édité plusieurs fois la page en question.Voilà des élèves travailleurs.
A propos, tu sais qu'on a fait des progrès dans le traitement des psychoses délirantes. Je t'assure que tu devrais prendre rendez-vous avec quelqu'un de plus spécialisé et compétent en la matière. Ce forum n'est pas le plus adapté pour recevoir tous tes délires. En plus, je me demande qui cela peut bien intéressé.
D'ailleurs il est inutile de discuter avec toi. Si on abonde pas dans ton sens, soit tu nous sors des trucs sortis de leur contexte, soit tu nous sors un argument ad hominem. Un échange stérile garanti d'avance.

Sortez les pop corns ! Même si c'est toujours le même disque rayé qui répète en boucle encore et encore, ce n'est plus tous les jours qu'on a la chance de voir MkC en plein délire paranoïaque.
Bon, il a un peu du mal à actualiser les données, mais ça reste un clown presque divertissant. Que va t-il nous trouver pour son prochain message ? Ah là là quel suspens... Pouet et prout peut-être ? Ah non, pas ça, tu l'as déjà fait à Douglas. Tu peux te rouler sur le dos en criant que Gravutrad est un vil ?!

Des menaces physiiiiques ? hohohoho 

J'imagine Gravutrad débarquant chez toi, pour t'infliger des tortures physiques ! 

Je constate qu'en plus de tes compétences informatiques, tu t'es découvert des talents de comique. 

Oui, enfin toi tu sauterais sur n'importe quel prétexte pour t'autoglorifier en prophète-martyr. Surtout qu'on est en aout, que ta psychothérapeute est en vacances et que tu as probablement oublié de prendre ton traitement... 


Bon, voilà un point de vue intéressant posté par Motoko-chan [qui ne fait plus partie de la team apparemment ].

Même si l'affaire n'est pas plaisante, je ne ferais pas un procès de Nao et de la team. Je n'ai pas été témoin de ce qui s'est passé, je ne peux pas juger de qui a tort ou raison.
Mais je trouve que c'est quand même du gachis. Nao est quelqu'un de compétent, et qui aurait pu apporter encore beaucoup de choses.
Dans l'idéal, tout aurait dû être fait pour éviter ce clash. Malheureusement les relations humaines ne sont jamais idéales.
J'espère que cette sanction ne pénalisera pas trop les utilisateurs d'AEVA. :-/

Nao a été banni sur le site simplemachines, il y a quelques jours. Vu ses états de service et ses nombreux apports à SMF (travail considérable sur la traduction française, test des versions béta, mods tels que AEVA), je trouve la décision constitue un manque de respect vis à vis de l'homme (=Nao), de son travail et aussi des simples usagers. Quid du support pour AEVA ? Qu'est ce qui attend ceux qui utilisent ce mod ?
Et puis est-ce une grande preuve de maturité que de régler tout différend par un bannissement ? N'y avait-il pas d'options moins radicales ? Pourquoi ne pas s'expliquer entre êtres humains supposés adultes et raisonnables, avant d'en arriver à de telles extrémités ?

Je n'ai pas la prétention de dire que je connais de tout de l'histoire, mais Nao m'a toujours semblé être quelqu'un de raisonnable et de modéré. Et j'ai de sérieux doutes quant au bien fondé de leur bannissement....

Je suis de plus en plus sceptique quant à la capacité de l'équipe SMF de travailler EN EQUIPE à la perennité du projet.
On n'a toujours pas une version finale de SMF 2.0, c'est jamais les mêmes personnes qui semblent travailler au développement... Et on trouve rien de mieux que de bannir des gens qui contribuent depuis X années à la prospérité du script.

Franchement, je suis dég'... et je me pose de sérieuses questions quant à l'avenir de SMF.
J'aime pas phpBB, mais je veux pas de forums payants. Si ça continue, au lieu d'un SMF 2.0, je me pencherai vers MyBB ou un truc plus simple à la punBB...

Bigre. C'est ça ou aller chez des prestataires qui proposent des forums clés en main...  avec les avantages et inconvénients qui en découlent.
A propos, pour SMF 1.1, aucun problème de compatibilité pour le moment avec les plus récentes versions de php/mysql ?

Ce qui revient à ce que j'ai  dit : la RC 1 n'était qu'une béta qu'on nous a fait passer pour une RC. :p
Enfin, de tte façon, je serais prêt à parier que le développement de la branche 2.0 a déjà pris beaucoup plus de temps que le développement de la 1.0 et de la 1.1. réunis....
-OuinOuin-

RC 4 ?
Je n'ai jamais vu une RC 4 sortir X années après la RC 1. Soit la RC 1 était une énième béta. Soit il faut interdire le narguilé aux pontes de la team SMF... parce que je ne vois pas ce qu'ils ont fait depuis tout ce temps. La première RC a dû être codé avec les pieds pour que cela prenne autant de temps à débugger...
ça commence à partir en sucette, cette version 2.0... Non, c'est déjà en vrille, j'avais failli oublier.
Eleglin vraiment pas content... s'en retourne se coucher dans l'attente d'un successeur digne de ce nom pour SMF 1.1.

Bout de souffre, je ne sais pas. Manque d'innovation, surement. A part le dépoussiérage de la partie template (qui était plus que nécessaire, car en 2010 l'abus de <table> fait vraiment désordre), je ne retiens aucune fonction qui justifie une migration vers 2.0.
L'intérêt de SMF 1.X a toujours été pour moi de proposer un noyau plutôt sympa sur lequel on pouvait éventuellement greffet des mods. Avec SMF 2.0, j'ai un peu l'impression de revenir à une usine à gaz. Maintenant je n'ai pas testé cette nouvelle version pendant des jours et en LIVE , mais effectivement, la plupart des nouveautés je les avais déjà vu chez phpBB3. C'est un peu dommage après 4 ans de développement...

Bienvenue
SMF 1.X ?

C'est justement ça le CAPTCHA (ton truc de chiffres et de lettres). Pas 100 % efficace et susceptible d'empêcher des personnes ayant des handicaps (visuels notamment) de valider l'inscription...