Oui, le fichier installed.list qui contient la liste de tous tes mods installés.
Garde toujours des backups sous le coude. Fais une sauvegarde de manière régulière et en avant chaque manipulation sur le forum.

Tu peux utiliser du html dans le nom des sections et des catégories, sans rien modifier dans tes fichiers source.

Il y a au moment où je poste 352 membres charter. Et le nombre de charter membres francophones est évidemment beaucoup plus petit. Ce chiffre montre clairement que ce programme (auquel l'adhésion est optionnelle) n'intéresse au final qu'une nette minorité d'utilisateurs de SMF.
La question de micrelec concernait éléments justifiant de choisir un script de forum ou un autre. Je ne suis pas sûr qu'une polémique sur le programme charter l'intéresse (ni qu'elle intéresse grand monde en fait).

Je me demande d'où vient ce plantage. Ton MP contenait-il du HTML ? de nombreuses balises imbriquées ? uniquement du texte ? Oo

Bonjour,
Pour le moment, SMF ne devrait pas claquer la porte tout de suite.
Le cas échéant, il faudrait déjà que l'on trouve tous une solution de remplacement pour nos forums respectifs.

C'est effectivement tout à fait possible, dans ce cadre-là. Je me suis peut-être trompé à l'époque (et je ne suis pas le seul), et j'aurais peut-être dû envisager le fait que tu aies partagé les sources en tout bien tout honneur pour un projet unique.
SMF est propriétaire du script PHP qu'il a développé (cf. la licence). Si quelqu'un a utilisé tout ou partie du script d'un tiers sans son autorisation, c'est bien évidemment illégal. Autant alerter les deux parties concernées pour qu'elles trouvent une solution à l'amiable.
La licence est critiquable, mais je ne vois pas en quoi elle interfère avec les droits d'auteurs. Il est possible de créer et de distribuer un mod. La seule ambiguité concerne peut-être les thèmes distribués avec le script qui sont largement utilisés pour en faire des dérivés (si l'on fait son propre thème soi-même de A à Z, on n'est pas concerné bien sûr). Dans le cadre d'un usage courant, la licence ne pose pas de limitations gênantes.
Je serais curieux de savoir quelles options de SMF 2 sont illégales.
Non, il t'a été reproché surtout de jouer au Kevin qui joue au badboy alors qu'il s'est fait prendre avec un biscuit dans la bouche. Si tu avais dit dès le début que toi et un de tes copains (toi ou l'autre étant charter), vous utilisiez une copie d'une version charter pour monter un projet commun, il n'y aurait pas eu d'ambiguité et ça aurait tout de suite fait pschiiit.
Comme je suppose que la question devait t'agacer au plus haut point, tu n'as bien sûr pas opté pour une attitude diplomatique et, après avoir joué la vierge offensée, tu t'es mis à traiter toutes ces belles gens comme du purin. D'où le bannissement du vilain troll pas beau.
Maintenant tout le monde peut juger de la finesse de ta défense sur le site officiel. Que chacun se fasse sa propre opinion.
Ce n'est que ton point de vue, MkC. Si quelqu'un n'obtient pas de réponse satisfaisante ici, il a peut-être plus de chance d'en obtenir sur la section francophone du site officiel. Il y a souvent une bonne âme charitable, modo ou pas, pour tenter de trouver une solution. Il y a plus de traffic, une meilleure visibilité, donc des chances en plus d'être dépanné.

Je souhaite bon courage à celui qui recherchera une once d'intelligence dans cette réflexion. 
La plupart du temps, il est conseillé de lire les clauses avant de souscrire ce genre d'abonnement, si on en attend quelque chose pour soi.
Si ce n'est pas marqué avant de payer, s'agit-il d'escroquerie ou de fausse promesse ?
Le don est un bel acte, et je ne porte pas de jugement sur celui qui contribue ou pas, financièrement ou pas. Maintenant si ça te gène que je ne verse pas d'argent à SMF, tu pousses le vice jusqu'à un niveau malsain.
En l'état, le programme charter membre me semble rien apporter de plus à l'utilisateur francophone que la satisfaction de contribuer financièrement au projet. Chacun est libre de souscrire ou pas. C'est un élément accessoire ou optionnel.
Dans l'idéal, on pourrait éventuellement en attendre plus. Mais ce n'est pas un élément qui justifie de choisir un script ou un autre. Celui qui cherche des éléments de comparaison entre les différents scripts de forum se contrefichent un peu des subtilités et des promesses des programmes de contribution ou de soutien. Il recherche avant tout des critères pratiques, sur des versions stables : simplicité, fiabilité, esthétique, possibilités de customisation, etc.

Dans les alternatives gratuites, il y a également MyBB. On m'en a dit du bien et du moins bien. Il parait que la navigation est moins intuitive que SMF dans la partie admin, mais je n'y ai jamais eu accès. Peut-être que d'autres ont essayé.

ça me dit rien, désolé.

Ce que tu dis sur Vbulletin et IPB est douteux. Il est illégal de distribuer ou de partager les scripts de ces deux forums puisque les licences (payantes) sont liées à l'installation d'un forum (1 adresse avec 1 forum en production et éventuellement 1 forum de test d'accès restreint).
Tu aurais très bien pu tenter de sauver la mise pour SMF en explicitant clairement que la redistribution du script SMF est strictement interdite mais que le partage n'est pas stipulé (en tout cas pas clairement). Encore que la distinction partage - distribution est trop floue pour ne pas constituer une pente dangereuse.


Concernant mon implication ici, je ne suis pas payé pour faire du support et je n'ai pas quémandé un quelconque statut privilégié. Et je n'ai certainement pas de compte à te rendre. ^^

Simple expérience vécue, sur mon précédent hébergeur. Il n'avait pas été le seul à l'époque, et je ne nie pas qu'il avait probablement sa part de responsabilité. ça n'est pas agréable de se réveiller au matin avec tous ses fichiers modifiés sur le FTP. ^^

De tte façon, j'aime pas phpBB depuis que j'ai testé la version 2 ( pas la 3 ); la base de données était énorme et y avait à un moment presque une mise à jour par mois. Lourd quoi !

Cherché, pas vu non plus sur le site et le forum.
Il y a bien mention comme quoi une version charter sera proposée en avance aux charters (complètement bidon puisque assez rapidement, c'est tout public). Il est également mentionné qu'on a droit à une installation par an (qui fait l'installation ?).
De tte façon, c'est un peu bidon ce programme charter. Le seul intérêt est de contribuer financièrement au projet, pour ceux qui ont les moyens. Il n'y a rien de concret à espérer en retour de ce don. Du moins c'est ce que je comprends lorsque je lis la page décrivant ce fameux programme.

Mais de tte façon, le programme charter étant totalement optionnel, ce n'est pas un critère bien important dans le choix d'un script de forum ou d'un autre.

La présentation de ton mod était bien en anglais, pour la fiche du site officiel ?

C'est quoi "allods" ?

Ton bannissement était donc justifié par le fait que tu t'es vanté d'avoir utilisé un "logiciel" encore réservé à des gens qui ont payé un abonnement. Si tu étais dans ton droit, tu n'avais qu'à donner le nom du dit charter membre.
C'est comme celui qui télécharge illégalement sur la mule. Tu ne vaux guère mieux. Bref, la situation actuelle est autrement plus importante que tes petits démélés avec l'équipe SMF.

A propos, tu aimes perdre ton temps à glisser des pointes contre le staff SMF ou le staff francophone à chacun de tes messages. Je me demande qui cela peut intéresser à part toi. As-tu seulement conscience que tu t'enfonces toujours un peu dans le pathétique ?

Tu n'es plus qu'un troll qui traîne sa misérable carcasse sur ses forums, dans l'espoir de prouver qu'il vaut mieux que tout le monde. Comme déjà dit, si tu avais un minimum d'intelligence et si tu souhaitais réellement faire avancer les problèmes de SMF, tu irais rejoindre le groupe des SMF Friends afin de proposer tes idées ou tes compétences. Au lieu de cela, tu perds ton temps à cracher ton venin contre tout le monde.

Il serait peut-être intéressant de revenir au sujet initial et de ne pas alimenter plus longtemps un pauvre troll.

Chacun a ses avantages et ses inconvénients (parfois "épicés"). Je n'ai pas pris phpBB au vu des problèmes de sécurité que l'on a rencontré avec la version 2. Si mes souvenirs sont bons, il y avait eu une grande vague de piratage de serveurs en 2007 en exploitant une faille de forums phpBB. Même les comptes des hébergés qui n'utilisaient pas phpBB avaient été affectés. PhpBB3 présente un skin plutôt agréable à l'oeil, mais cela ne suffit pas à convaincre que leur script soit sûr.

J'aurais dû être plus précis. Cela n'avait effectivement pas grand chose à voir avec la façon dont on signale un bug, mais cela venait surtout de la façon dont on se procure le script (réservé à l'époque aux charter membres).

On a déjà dit ici et là que la version à utiliser en production est la version SMF 1.1. Celle que tu utilises sur ta plateforme et la même dont tu dis, je cite :

J'assume totalement mon ignorance dans certains domaines. Quant à la grossièreté, cela ne sera probablement ni la première ni la dernière fois que tu en feras preuve.

Pour qui est intéressé, voilà le point de vue de Jeff Lewis, l'un des pères de SMF