SimpleMachines-fr / Forum

que choisir et pourquoi?

Bonjour,
Comparatif déjà fait voir le wiki dans mon profil.
Concernant joomla est un CMS et phpbb et smf sont des forums, c'est comme comparer un camion à une voiture.

Chacun a ses avantages et ses inconvénients (parfois "épicés"). Je n'ai pas pris phpBB au vu des problèmes de sécurité que l'on a rencontré avec la version 2. Si mes souvenirs sont bons, il y avait eu une grande vague de piratage de serveurs en 2007 en exploitant une faille de forums phpBB. Même les comptes des hébergés qui n'utilisaient pas phpBB avaient été affectés. PhpBB3 présente un skin plutôt agréable à l'oeil, mais cela ne suffit pas à convaincre que leur script soit sûr.

Le piratage sur phpbb existe depuis 2003 voir 2002, il est hérité de phpnuke. smf a été boosté par le passage payant de IPB en 2002-2003, sans quoi il serait resté dans l'ombre......

Oui et à l'été 2009 c'est smf qui a subis une grande vague de piratage, et aussi en 2008. Manque total d'objectivité.

Cela ne concerne que les hébergeurs qui n'attachent pas d'importance à la sécurisation du serveur. Jamais entendu parlé.

Même combat pour smf 2, un skin agréable mais ça s'arrête là pour le moment.

On pourra aussi ajouté, une vague escroquerie dénoncée par jeff lewis lui-même sur l'argent récolté par smf par le biais du programme charter member qui propose une version stable par an et qui n'en a proposé aucune depuis 4 ans. Je rassure tout le monde les charters non pas été remboursé :)

Tu as vu où que c'était une par an?

Simple expérience vécue, sur mon précédent hébergeur. Il n'avait pas été le seul à l'époque, et je ne nie pas qu'il avait probablement sa part de responsabilité. ça n'est pas agréable de se réveiller au matin avec tous ses fichiers modifiés sur le FTP. ^^

De tte façon, j'aime pas phpBB depuis que j'ai testé la version 2 ( pas la 3 ); la base de données était énorme et y avait à un moment presque une mise à jour par mois. Lourd quoi !

Cherché, pas vu non plus sur le site et le forum.
Il y a bien mention comme quoi une version charter sera proposée en avance aux charters (complètement bidon puisque assez rapidement, c'est tout public). Il est également mentionné qu'on a droit à une installation par an (qui fait l'installation ?).
De tte façon, c'est un peu bidon ce programme charter. Le seul intérêt est de contribuer financièrement au projet, pour ceux qui ont les moyens. Il n'y a rien de concret à espérer en retour de ce don. Du moins c'est ce que je comprends lorsque je lis la page décrivant ce fameux programme.

Mais de tte façon, le programme charter étant totalement optionnel, ce n'est pas un critère bien important dans le choix d'un script de forum ou d'un autre.

Dans les alternatives gratuites, il y a également MyBB. On m'en a dit du bien et du moins bien. Il parait que la navigation est moins intuitive que SMF dans la partie admin, mais je n'y ai jamais eu accès. Peut-être que d'autres ont essayé.

Vous auriez souscrit à l'offre vous seriez de quoi je parle  :-X

On a ce que l'on mérite, en même temps j'ai fait du gratuit, semi-gratuit, payant public et payant pro, j'ai jamais rencontré ce genre de problème, peut être un choix judicieux  :-X

Oui comme IPB et SMF 2, sauf que smf est le seul à faire 5 correctifs sur la même faille  :D

Pas du tout, cela permet une infrastructure indépendante, d'améliorer la licence, les distributions linux fonctionnent sur ce principe depuis longtemps. Cela permet aussi de payer des développeurs ou des designers, et cela permet aux membres de CONTRIBUER, chose qui t'es étrangère à ce niveau là, on comprendra mieux ton appréciation sur le sujet.
En retour on peut espérer d'abord un support dans sa langue, du respect, un non-bannissement sur des motifs douteux, une écoute, des modifications ou des thèmes vérifiés et un suivi plus sérieux.

Je souhaite bon courage à celui qui recherchera une once d'intelligence dans cette réflexion.  ::)
La plupart du temps, il est conseillé de lire les clauses avant de souscrire ce genre d'abonnement, si on en attend quelque chose pour soi.
Si ce n'est pas marqué avant de payer, s'agit-il d'escroquerie ou de fausse promesse ?
Le don est un bel acte, et je ne porte pas de jugement sur celui qui contribue ou pas, financièrement ou pas. Maintenant si ça te gène que je ne verse pas d'argent à SMF, tu pousses le vice jusqu'à un niveau malsain.
En l'état, le programme charter membre me semble rien apporter de plus à l'utilisateur francophone que la satisfaction de contribuer financièrement au projet. Chacun est libre de souscrire ou pas. C'est un élément accessoire ou optionnel.
Dans l'idéal, on pourrait éventuellement en attendre plus. Mais ce n'est pas un élément qui justifie de choisir un script ou un autre. Celui qui cherche des éléments de comparaison entre les différents scripts de forum se contrefichent un peu des subtilités et des promesses des programmes de contribution ou de soutien. Il recherche avant tout des critères pratiques, sur des versions stables : simplicité, fiabilité, esthétique, possibilités de customisation, etc.

Ton manque de rigueur et de qualité sont en rapport avec des choix problématiques, c'est de la logique, il n'y a pas d'intelligence.....

Justement lors du paiement c'était clairement indiqué, et il n'y a pas de clause puisque que lorsque tu as l'idée de poser une question qui dérange tu es banni, jeff en a fait les frais d'ailleurs  ;D

La contribution se fait aussi dans la participation, dans ton cas elle se situe uniquement au niveau de la constitution de ton forum, la contribution passe pour ceux qui ne peuvent rien offrir de technique en partage, par la contribution financière, pour d'autre faire des mods, des thèmes etc......
Tu as sorti là un propos hors de son contexte puisque tu indiquais que
Là ou c'est une arnaque c'est quand elle assurait une version stable par an ou une version charter par an (en fonction de l'année).

Support garanti, là aussi gros soucis.

Tu te trompes lourdement, lorsqu'un membre paye, il attend une qualité de service, une prise en compte de son problème, un interlocuteur dans sa langue, une explication du problème et une périnité du produit.
Une entreprise elle regardera en plus la licence, pour savoir si elle va pouvoir écrire ces propres modules et adapter le produit à son besoin.

Tout le contraire de smf 2  ;D

Il y a au moment où je poste 352 membres charter. Et le nombre de charter membres francophones est évidemment beaucoup plus petit. Ce chiffre montre clairement que ce programme (auquel l'adhésion est optionnelle) n'intéresse au final qu'une nette minorité d'utilisateurs de SMF.
La question de micrelec concernait éléments justifiant de choisir un script de forum ou un autre. Je ne suis pas sûr qu'une polémique sur le programme charter l'intéresse (ni qu'elle intéresse grand monde en fait).

En effet le faite de savoir que le programme charter est ridicule et que le support est proche du zero ne va pas l'orienter sur une plateforme comme phpbb, IPB ou le support payant est très réactif ou encore vbulletin avec un support français qui tient la route.
C'est un peu comme acheter une voiture, quand il n'y a pas de concession ou de garage capable de te dépanner, tu l'achètes tout de suite....... :-X :-X

Il est quand même assez rare que le concessionnaire t'offre une voiture en état de marche, même s'il est incapable de la réparer Si tu en connais un, donne nous son adresse. ^^
IPB et Vbulletin sont des scripts payants. donc rien de comparable à SMF qui est toujours gratuit à l'heure actuelle. Personne ne force quelqu'un à adhérer au programme charter pour utiliser SMF.
Je crois qu'il serait préférable d'arrêter là avant d'embrouiller inutilement ceux qui liraient ce sujet. Tu t'acharnes à critiquer un programme charter que personne n'a conseillé sur ce sujet. Le programme charter est ridicule ? Tant mieux, personne n'a dit que c'était un MUST. Tu souhaiterais qu'il soit amélioré ? Tant mieux, personne ne va dire le contraire. Tu n'aime pas le support ? Tant mieux, tu n'en as pas besoin.
Preuve est qu'on peut très bien utiliser SMF sans aimer le support ni le programme charter puisqu'en dépit de tout ton off-topic, tu utilises toujours SMF et que tu erres toujours sur ces forums (officiels ou officieux)
Mais en ce moment, la question, c'est "pourquoi choisir SMF ici et maintenant ?" et pas "pourquoi le support (charter ou francophone) pue grave ?". Fais preuve d'un peu de bon sens et de maturité et arrête donc de tuer le sujet en te focalisant avec obstination sur un élément qui ne concerne qu'une minorité de francophones.

http://www.simplemachines.org/charter/

Tu l'as vu, là-dedans, Gravu ? Je suis miro, j'ai rien vu là.. o_o
Sinon est-ce que quelqu'un ici a testé phpBB3 ou myBB en production et a d'éventuelles remarques à faire ? ça m'intéresserait beaucoup...