SimpleMachines-fr / Forum

Bonjour,
Il est assez étonnant de voir que bizarrement aucune info n'a été faite sur les derniers événements très important sur smf. En effet une vague de départ volontaire et non-volontaire s'opère au sein de la team. On a par exemple un ban de Jeff Lewis du forum officiel, c'est tout de même le co-fondateur de smf, la démission de bloc, qui est le désigner principal des versions de smf, au total au 31 janvier 2010, on comptait un départ de plus de 24 membres (dont [unknown])impliqués dans le projet, le support, les mods ou les thèmes.
Il est aussi bizarre de voir que l'offre charter membre qui propose une version stable par an, n'a pas pu garantir cet engagement depuis 2006.
On voit aussi naître des bans pour des messages de remise en cause de choix de la team ou de la licence datant de 2008 ou 2007 dans la liste des membres, un ban pour donner son opinion, cela m'a rappeler de bon souvenir.

A suivre......

En effet, à suivre...

Dans tous les cas, aucun souci pour smf...

Oh le gros mensonge, il y a un gros départ de modeurs, un des principaux acteurs dans les thèmes souhaite prendre des distances avec cette team, les charter membre ne veulent plus de la gestionnaire, et enfin une branche alternative est en train de se développer. Enfin on apprend que le développement végète depuis 2005, sans avoir proposé de version depuis 2006 (contraire à l'engagement charter membre), ce qui vaut pour les charters membres qui le signalent un beau ban. On va jusqu'à parler d'escroquerie. On indique clairement que la team actuelle surf simplement sur la renommée de smf 1.1

Le soucis est réel pour ceux qui ont basculé sur la version béta 2 de smf, car visiblement elle est loin d'aboutir et visiblement la team voudrait prendre un chemin commercial. ....

Ma phrase ne ment pas, smf continuera sans souci et restera gratuit.

Après les fights entre eux c'est comme beaucoup de teams... et c'est leur pb...

Phpbb en son temps a eu le même pb, et pourtant ca continue...

Moi je me fais pas de souci. Dans tous les cas, l'utilisateur aura toujours une solution.

C'est justement la cause de départ massif, cathy souhaite en faire un produit commercial, le développement stagne et n'avance pas, et cette divergence à provoquer de gros départ. Donc il n'y a aucune certitude sur la gratuité, d'ailleurs il y a un gros soucis sur la licence actuelle, le co-fondateur lui même la remet en cause.
Phpbb n'a jamais eu ce genre de soucis, la licence n'a jamais été un problème, c'est plutôt le recrutement de développeur sérieux qui a été préjudiciable sur la version 2 de phpbb. Le seul exemple identique est vbulletin qui a fini par couler pour le même type de comportement.....
Il y a un réel soucis non seulement pour les utilisateurs de smf 2 (qui n'ont aucune garantie de voir une version finale propre) mais encore plus pour les charters membres, puisque l'engagement pris par la team n'est pas respecté depuis au minimum 4 ans.
Oui comme beaucoup de basculer sur une autre plateforme comme IPB ou phpbb.....

Si cathy fait ça elle a tout faux. niveau dev ça partira et le fork alternatif gratuit naitra...

Regarde mambo et joomla par ex...

Dans tous les cas on ne peut que regarder et suivre...

En vérité, beaucoup d'administrateurs de forums SMF ne sont probablement pas directement intéressés par la question tout comme je ne suis pas les débats pour WORDPRESS (si d'aventure il y en avait).

Je n'ai pas suivi toute l'histoire, mais il semble effectivement qu'un certain nombre (non négligeable) des anciens membres de la team SMF conteste la gestion actuelle du produit. Il y a eu plusieurs développeurs qui se sont succédés pour SMF 2.0 et cela en 4 ans. C'est long, très long. Même si SMF 1.1.x peut suffire à de nombreuses personnes, une version 2.0 stable proposant des fonctions en phase avec la concurrence serait appréciable.

La situation me semble sérieuse, étant donné que cela peut éventuellement amener à des changements plus ou moins importants dans le développement de SMF. Les usagers de SMF 1.1 ne sont pas trop concernés, ceux de SMF 2.0 un peu plus. C'est justement pour cela qu'il est préférable d'attendre des versions stables plutôt que d'opter pour des versions béta ou RC.

L'utilisateur aura toujours une solution en effet. Espérons que cela soit une évolution positive de SMF 2.0 et les suivantes. Au pire, d'autres scripts de forum existent et nombreux sont ceux qui proposent des processus de migration à partir de SMF. La loi de la concurrence...

Le cas échéant, tu peux toujours rejoindre les personnes qui se sont rassemblées pour exprimer leur divergence d'option ou pour imaginer un autre script, si tu souhaites honnêtement faire avancer les choses.

Pour ma part, je ne prends pas parti. Je ne peux qu'espérer qu'une solution raisonnable émerge de cette confrontation de points de vue différents.

Bien sympathiquement.

Alors ceux qui se trouvent sur smf 1.1.x ou smf 2.x sont concernés, pour plusieurs raisons, smf 1.1.x contient encore des failles de sécurités, malheureusement quand on en fait le signalement, c'est un bannissement d'office.
Ensuite les gros modeurs sur smf 1.1.x qui en faisait aussi sur smf 2.x sont partis.
Enfin beaucoup parlent de passer sur un autre script car ils sont trop écoeurés. Il faut dire que bannir le co-fondateur de smf, fallait oser.

Une alternative est déjà en cours.

Je te rassure, il y'a longtemps que j'y contribue à ma façon (traducteur online, mods, patchs, etc...).
Et ils se sont rassemblés pour rétablir une partie de la vérité dont les utilisateurs smf n'avaient pas connaissance, et pour faire perdurer smf, il ne s'agit pas simplement d'exprimer une divergence d'opinion, c'est un peu ce que met à jour la nouvelle équipe de phoenix(nom temporaire du projet), une team léthargique depuis 4 ans et sans compétences réelles, si ce n'est surfer sur la qualité de la version smf 1.1.x

Je pense qu'en restant objectif, cela méritait quand même une information auprès des utilisateurs smf francophone, question d'honnêteté.

A suivre...

Il est toujours possible de signaler des failles de sécurité. Encore faut-il le faire convenablement.  ::)).

Pour le moment, il me semble prématurer de dire qu'une alternative est en cours. A ma connaissance, les SMF Friends n'ont toujours pas donné naissance à un produit fini, non ? Peut-être faut-il leur laisser le temps de négocier avec la team SMF et éventuellement de créer leur forum. Rome ne s'est pas faite en un jour. Mais effectivement des alternatives (gratuites ou payantes) existent : phpBB, myBB, IPB, Vbulletin, etc.

En toute objectivité, il est surtout préférable de patienter pour voir comment les choses vont se décanter dans les quelques jours ou les quelques semaines à venir.

Signalement dans la rubrique spécifique au developpement smf 2 = Ban du compte
Signalement depuis l'interface de support (mail à l'équipe) = Ban du compte
Signalement par un charter membre en utilisant l'interface ticket = Ban du compte et non remboursement du montant charter membre
En faite j'ai remarqué que l'on corrigeait que lorsque le forum officiel subissait l'attaque, c'est peut être ça la façon convenable.

Parce que smf 2 est fini? Concernant tes connaissances, je vais pas être grossier, ça se résume à débuguer ton forum  :-X

J'aurais dû être plus précis. Cela n'avait effectivement pas grand chose à voir avec la façon dont on signale un bug, mais cela venait surtout de la façon dont on se procure le script (réservé à l'époque aux charter membres).

On a déjà dit ici et là que la version à utiliser en production est la version SMF 1.1. Celle que tu utilises sur ta plateforme et la même dont tu dis, je cite :

J'assume totalement mon ignorance dans certains domaines. Quant à la grossièreté, cela ne sera probablement ni la première ni la dernière fois que tu en feras preuve.

Pour qui est intéressé, voilà le point de vue de Jeff Lewis (http://adminextra.com/forum/interviews/1020-interview-jeff-lewis-co-founder-smf-now-project-phoenix.html), l'un des pères de SMF

Ah oui c'est vrai j'ai signalé un bug sur smf 2, smf 2 téléchargé sur le site officiel par le biais d'un des comptes charter membre dont j'ai accès, j'ai été banni pour ne pas avoir donner le nom du charter membre et proposé une correction. Entre temps j'ai signalé d'autres failles sur smf 1.1.x, d'ailleurs j'ai finalement fait mes propres patchs de sécurité.....

D'ou ta nomination sur le support francophone smf, c'est trop beau, on s'entoure que des meilleurs.......

Je suis directe mais contrairement à gravutrad, je n'insulte pas et je ne menace pas de coup les autres, tu fais erreur sur la personne.

Pour qui est intéressé, l'historique et le conflit expliqué par lewis co-fondateur de smf (vu qu'ils sont 2) sur la gestion de smf http://www.lewisonline.ca/?p=426 sur son blog officiel.

Ton bannissement était donc justifié par le fait que tu t'es vanté d'avoir utilisé un "logiciel" encore réservé à des gens qui ont payé un abonnement. Si tu étais dans ton droit, tu n'avais qu'à donner le nom du dit charter membre.
C'est comme celui qui télécharge illégalement sur la mule. Tu ne vaux guère mieux. Bref, la situation actuelle est autrement plus importante que tes petits démélés avec l'équipe SMF.

A propos, tu aimes perdre ton temps à glisser des pointes contre le staff SMF ou le staff francophone à chacun de tes messages. Je me demande qui cela peut intéresser à part toi. As-tu seulement conscience que tu t'enfonces toujours un peu dans le pathétique ?

Tu n'es plus qu'un troll qui traîne sa misérable carcasse sur ses forums, dans l'espoir de prouver qu'il vaut mieux que tout le monde. Comme déjà dit, si tu avais un minimum d'intelligence et si tu souhaitais réellement faire avancer les problèmes de SMF, tu irais rejoindre le groupe des SMF Friends afin de proposer tes idées ou tes compétences. Au lieu de cela, tu perds ton temps à cracher ton venin contre tout le monde.

Il serait peut-être intéressant de revenir au sujet initial et de ne pas alimenter plus longtemps un pauvre troll.

Là tu parles de gravutrad qui téléchargeait avec les liens illégaux, pour ma part j'avais un compte charter membre à mon nom(et ouais contrairement à toi), et j'en partageais une bonne dizaine avec des charters membres comme ça se pratique sur IPB ou Vbulletin, y'a rien d'illégal. De plus il ne s'agit pas d'un logiciel mais d'un script.

Je peux pas te dire je suis pas utilisateur de ce genre d'outil. Tu nous ferais presque croire que tu es honnête, trop drôle.....

Pas plus que toi en tant que support (de bar). D'ailleurs après 2 ans sans lire de support de ta part, on se demande ce que tu fais encore là. Ah oui tu fais partie de l'équipe léthargique sans compétence, il s'accroche à son titrounet le petit :) .

A ta place je commencerais par corriger les bugs sur ton forum, tu auras l'air plus sérieux, et j'ai pas besoin de prouver quoique ce soit mon petit, au vue de tes contributions proche du zéro je pense surtout que tu devrais revoir ta copie.

C'est déjà fait, tu radotes, c'est vraiment triste.

C'est ce que l'on faisait avant que tu interviennes, mais j'ai peut être crier pot de chambre vu que t'es sorti de sous le lit.

Un échange intéressant, on comprend pourquoi une grande partie des bons éléments n'ont pas voulu cohabité avec des personnes de ton gabarit. C'est ce type là de comportement qui est justement dénoncé par Jeff.

Ignorant tu es, ignorant tu resteras.........Bête un jour, bête pour toujours.....

PS: on remarquera que tu as moins de prestance verbale sur les sujets plus techniques qui demandent l'association de la réflexion et de la rédaction.

Ce que tu dis sur Vbulletin et IPB est douteux. Il est illégal de distribuer ou de partager les scripts de ces deux forums puisque les licences (payantes) sont liées à l'installation d'un forum (1 adresse avec 1 forum en production et éventuellement 1 forum de test d'accès restreint).
Tu aurais très bien pu tenter de sauver la mise pour SMF en explicitant clairement que la redistribution du script SMF est strictement interdite mais que le partage n'est pas stipulé (en tout cas pas clairement). Encore que la distinction partage - distribution est trop floue pour ne pas constituer une pente dangereuse.


Concernant mon implication ici, je ne suis pas payé pour faire du support et je n'ai pas quémandé un quelconque statut privilégié. Et je n'ai certainement pas de compte à te rendre. ^^

Bonjour
Je souhaite que GravuTrad ait raison, car j'aime bien SMF et je ne veux pas imaginer le pire.

Sinon, si un jour SMF claque la porte, avez-vous une préférence pour relancer votre dévouement ?
Ne serait t'il pas convenable de préparer le terrain...
Que va t'ont devenir sans vous ?


@++

Jusqu'à preuve du contraire rien n'empêche de se mettre à plusieurs admins pour payer une licence et l'utiliser que sur un seul site, d'ailleurs sauf erreur de ma part tu n'as jamais pu voir un seul de mes forums en smf 2 (je m'en voudrais d'utiliser un truc aussi mal écrit).
C'est idem sur IPB et VB, je possède des licences en commun et je n'en diffuse ni n'en utilise personnellement. En local je fais ce que je veux. Il n'y a rien de douteux. De plus smf n'est pas propriétaire du code PHP, surtout quand celui ci est copié de l'open source, la licence de smf ne respecte pas les droits d'auteurs et les options dans smf 2 sont contraires à la législation française.
Encore une fois tu t'exprimes sur des sujets que tu ne maitrises pas.......

Tu fantasmes, j'ai jamais distribué smf 2, on m'a reproché d'avoir un ou des comptes charter membre et d'avoir téléchargé légalement smf 2 sur le site officiel, d'en avoir donner une correction et d'avoir remis en cause les nouvelles orientations de smf 2.

Première nouvelle, tu t'es impliqué dans quoi?

@kawa:
Tu te raccroches à des personnes qui se sont désengagés de smf depuis bien longtemps, ils n'ont jamais été dans la réalité et se contente simplement de te lire la licence.

Bonjour,
Pour le moment, SMF ne devrait pas claquer la porte tout de suite.
Le cas échéant, il faudrait déjà que l'on trouve tous une solution de remplacement pour nos forums respectifs. ;)

C'est effectivement tout à fait possible, dans ce cadre-là. Je me suis peut-être trompé à l'époque (et je ne suis pas le seul), et j'aurais peut-être dû envisager le fait que tu aies partagé les sources en tout bien tout honneur pour un projet unique.
SMF est propriétaire du script PHP qu'il a développé (cf. la licence). Si quelqu'un a utilisé tout ou partie du script d'un tiers sans son autorisation, c'est bien évidemment illégal. Autant alerter les deux parties concernées pour qu'elles trouvent une solution à l'amiable.
La licence est critiquable, mais je ne vois pas en quoi elle interfère avec les droits d'auteurs. Il est possible de créer et de distribuer un mod. La seule ambiguité concerne peut-être les thèmes distribués avec le script qui sont largement utilisés pour en faire des dérivés (si l'on fait son propre thème soi-même de A à Z, on n'est pas concerné bien sûr). Dans le cadre d'un usage courant, la licence ne pose pas de limitations gênantes.
Je serais curieux de savoir quelles options de SMF 2 sont illégales.
Non, il t'a été reproché surtout de jouer au Kevin qui joue au badboy alors qu'il s'est fait prendre avec un biscuit dans la bouche. Si tu avais dit dès le début que toi et un de tes copains (toi ou l'autre étant charter), vous utilisiez une copie d'une version charter pour monter un projet commun, il n'y aurait pas eu d'ambiguité et ça aurait tout de suite fait pschiiit.
Comme je suppose que la question devait t'agacer au plus haut point, tu n'as bien sûr pas opté pour une attitude diplomatique et, après avoir joué la vierge offensée, tu t'es mis à traiter toutes ces belles gens comme du purin. D'où le bannissement du vilain troll pas beau.
Maintenant tout le monde peut juger de la finesse de ta défense sur le site officiel (http://www.simplemachines.org/community/index.php?topic=203612.0). Que chacun se fasse sa propre opinion.
Ce n'est que ton point de vue, MkC. Si quelqu'un n'obtient pas de réponse satisfaisante ici, il a peut-être plus de chance d'en obtenir sur la section francophone du site officiel (http://www.simplemachines.org/community/index.php?board=14.0). Il y a souvent une bonne âme charitable, modo ou pas, pour tenter de trouver une solution. Il y a plus de traffic, une meilleure visibilité, donc des chances en plus d'être dépanné. ;)

C'est bien connu, ceux qui apportent des corrections sont uniquement des gens malhonnêtes, bête au point de participer au développement du produit....... :-X

SMF est propriétaire de l'architecture, mais pas du contenu, basé sur beaucoup de norme, sur ce qui est écrit en open source (simple exemple les classes utilisées, les normes zip, les bouts de code issus de la doc php.net, nexen, etc.....). Et smf se croit tout permis, il y a eu le cas avec phpbb et vbulletin sur les thèmes, joomla sur les bridges, les mods en GPL que smf intègrent, etc......

Rien que le faite de publier ici une partie du code ne t'es pas autorisé, rien que le faite de produire un patch ailleurs que sur le site officiel ne t'es pas autorisé, etc...... Faut lire......

Cherche un peu.....

C'est bien le lien que tu as mis dans ton message, mon premier message indique la correction, le second indique:
Et un peu plus loin:
Et voilà la raison de mon ban:

Puisque les membres de l'équipe voulaient les bannir à leur tour. D'ailleurs l'honnêté t'aurait fait faire un copier coller des réponses de douglas:
Prend la peine au moins de lire, tu fais partie de cette team que tu défends ardemment.....

C'est les mêmes qu'ici et devine qui s'y retrouve  ;D ;D ;D

Pourriez-vous nous tenir au courant ?
Quelle est l'avancée des choses, chez smf et chez iends ?

Toujours rien de concret.

je ne donne que mon avis perso, mais smf arrive a sa fin, meme ici on n'a l'impression que plus rien ne bouge, les demande d'aide ce multiplie et on n"a l'impression (plustot j'ai l'impression),que les personne qui ce font aider sont trier, les cas les plus grave sont laisser de coter et leur poste reste sans reponse (ce dont je trouve sa dommage) et les cas les plus simple sont traiter, je precise je parle autan de smf suport anglais et fr que sur le support ici. pour moi sa sens la fin. les problemes sur l"architecture ou autre ne sont que un leurs.

Les gens quand c'est gratuit ne se doutent pas de la somme de travail qui faut derrière, pour de petites équipes comme smf et smf fr.

SMF lui est mieux armé que nous ici. Et il n'est pas prêt de finir, en constante évolution, et a encore de beaux jours devant lui.

Complètement d'accord avec Gravutrad concernant le support. Sachant que tout le monde peut aussi aider autrui, ce n'est pas réservé uniquement à ceux qui font partie du support, ici ou là-bas ou ailleurs.


Pas d'accord. 4 ans de développement pour SMF 2.0 pour arriver à un gros clash au sein de l'équipe... D'autant plus que je ne comprends toujours pas pourquoi certains choix ont été faits pour alourdir inutilement la structure (genre le support de je sais pas combien de bases de données :-/ )
SIMPLE machines n'est peut-être plus de conception aussi SIMPLE qu'avant.

@nulava:
L'avancement: une nouvelle association a été déposé et cette fois ci dans le sens de l'open source et non comme l'est actuellement la licence smf. Au états unis les associations sont des fondations, donc la fondation Youra Software Foundation (YSF) a vue le jour afin de soutenir le projet phoenix qui va être une nouvelle branche de smf. Un wiki est en cours d'élaboration ainsi qu'une démarche marketing et la constitution d'une nouvelle distribution. Voilà en gros pour simplifier.

@balrog
Ton impression est justifié, quand les bons éléments souhaitent participer au projet, comme cela a été le cas pour joomla, et bien d'autres cms, la licence ne permet rien, quand tu proposes une correction, on est plus intéressé par la provenance de ta version smf que par la correction que tu soumets. Le support restant est composé uniquement de personnes qui ne remettent pas en cause la licence et la façon de faire.
Quand on en arrive à bannir l'un des créateurs du produit ainsi que l'un des plus gros développeur des précédents noyaux qui a un retour d'expérience sur smf inestimable, on peut se poser des questions.

@Gravutrad
Il y a aussi les très mauvais choix stratégique fait, notamment un hébergeur qui a fait perdre par 2 fois la totalité du travail des précédentes équipes, et une façon de manager décevante, le gratuit n'excuse pas tout.

Moi je dirais que c'est mort, pour une simple raison, les graphistes et autres développeur ont tous finis par ouvrir leur propre site et à diffuser leur contenu mais payant. Plus aucun n'assure le support sur le forum officiel de leur production. Je doute que cela donne envie.
Quand au faite d'être armé, mise à part si smf forme son support sur la nouvelle structure, ce qui n'a jamais eu lieu, le support se résume comme c'est le cas maintenant à attendre la prise en compte d'un bug et attendre la nouvelle version qui doit rester celle de base.....

@Elegin
Pour viser les entreprises, phpbb est utiliser par des grosses sociétés. SMF mise sur l'interopabilité du code, le choix ne me semble pas judicieux, simplement pour espérer séduire les entreprises.
Autre point: la programmation par l'utilisation de classe n'est pas à la portée de tous, là faut avoir une solide base de programmation, au devenir, on peut craindre que les modifications ne seront réservées qu'à des professionnels de l'info.

Pour une fois, je suis d'accord avec toi lol...

A souligner, à mettre en gras et en italique. Je crois que l'expression employé est "ne pas discuter de questions politiques". Pour ma part, je n'ai jamais vu ça ailleurs que sur le site SMF officiel. C'est à mon avis très malsain puisque cela limite toute possibilité d'auto-critiques et d'évolutions constructives concernant la gestion du projet. Et c'est d'autant plus malsain que la gestion du projet n'est pas irréprochable. Je ne rejette pas l'intégralité de SMF 2.0 à la benne, mais il y a des choses qui sont de fait critiquables.
Franchement lourd comme choix...

IPB a eu la même démarche lorsqu'elle a basculé sa version 2 en application payante, les versions bétâ étaient gratuites et au moment de la version finale tout est passé payant. Et venir donner son avis à cette époque, sur les forums de support, te donnait la même attitude de la team, d'où l'inquiétude de Jeff.

Stratégique, si on limite les personnes étant capable de dépanner, les internautes vont se retourner vers le site officiel, et comme le support normal des sections est assuré en grande partie par des bénévoles non formés, beaucoup vont se retourner vers le programme charter membre. SMF se retranche derrière une hypothétique version dérivée si la licence passe open source, mais phpbb qui l'est depuis de nombreuses années, est même présent dans les distributions linux au même titre que phpmyadmin ou apache. Maintenant par curiosité, installé sur un serveur local phpBB3 et beaucoup comprendront d'où viennent les évolutions de smf, reste à savoir si c'est un signe de bout de souffle........

Bout de souffre, je ne sais pas. Manque d'innovation, surement. A part le dépoussiérage de la partie template (qui était plus que nécessaire, car en 2010 l'abus de <table> fait vraiment désordre), je ne retiens aucune fonction qui justifie une migration vers 2.0.
L'intérêt de SMF 1.X a toujours été pour moi de proposer un noyau plutôt sympa sur lequel on pouvait éventuellement greffet des mods. Avec SMF 2.0, j'ai un peu l'impression de revenir à une usine à gaz. Maintenant je n'ai pas testé cette nouvelle version pendant des jours et en LIVE , mais effectivement, la plupart des nouveautés je les avais déjà vu chez phpBB3. C'est un peu dommage après 4 ans de développement...

Maintenant cela fait 2 mois , y a t il des changements ou des nouvelles à apporter ?

les changements sont en cours de finalisation, et ça débugge encore pour la RC4. ;)

C'est une bonne nouvelle  O0

Tu as une date de sortie à peu pres ???

Non, ca dépendra du débug de nos devs. Mais ca débuggue sec en ce moment. Il ne reste qu'une quarantaire de bugs à régler.

Ok merci pour ces renseignements  ;)

Bonjour,
Rien de nouveau sur smf branche 2, elle sera toujours aussi lourde, le principal designer est parti donc pour la prochaine branche smf devra trouver quelqu'un.
D'ailleurs dernierement, on ne dit plus que smf est un software mais un vaporware, c'est un software que l'on annonce depuis des années mais qui reste à la version béta (très jolie définition empruntée à Nao).
Il y a aussi un depart massif des anciens, dont notamment orstio qui s'occupait de la partie française et qui met son talent au service du fork
Pour le fork qui s'appelle YSF pour Youra Software Foundation, actuellement une discussion est lancée sur les termes de la licence et sur la façon de gérer les fichiers de langages, cela progresse vite et cela risque de poser un réel soucis à la branche officielle, à voir.
Au pire ils feront mieux que 4 ans pour sortir une version béta, surtout quand phpbb travail déjà sur la version 4 en béta, il y a déjà un début de fuite d'administrateur phpbb qui étaient passé sur smf et qui reviennent à phpbb3 qui a sérieusement évolué.
A suivre.

Ont t'ils commencé à coder quelque chose?

C'est dommage de voir un si bon produit (simple d'utilisation) partir en lambeau  :-\

J'espere qu'ils développeront un produit stable et qui avance  :)

Par moment je me demande si je reste et j'attend de voir l'évolution de SMF ou si je passe sur PHPBB  ???

http://www.php-maximus.org/phpbb3/comparatif-performances-phpbb2-contre-phpbb3-t8522.html

+ le lien qui mêne vers le billet....

RC 4 ? ???
Je n'ai jamais vu une RC 4 sortir X années après la RC 1. Soit la RC 1 était une énième béta. Soit il faut interdire le narguilé aux pontes de la team SMF... parce que je ne vois pas ce qu'ils ont fait depuis tout ce temps. La première RC a dû être codé avec les pieds pour que cela prenne autant de temps à débugger...
ça commence à partir en sucette, cette version 2.0... Non, c'est déjà en vrille, j'avais failli oublier.
Eleglin vraiment pas content... s'en retourne se coucher dans l'attente d'un successeur digne de ce nom pour SMF 1.1.

Merci pour le lien , bon toute compte fait je vais attendre alors  ;)

Si on pouvait éviter d'oublier la 2.0 cela m'arrangerais  :P

ben oui une RC4. Je vois mal sortir une finale avec encore certains bugs (il en reste plus de 40 tout de même)

Il ne faut pas oublier que entre la RC1 et la RC2, les thèmes ont changés, ce qui a engendré des bugs en plus forcément....

Ce qui revient à ce que j'ai  dit : la RC 1 n'était qu'une béta qu'on nous a fait passer pour une RC. :p
Enfin, de tte façon, je serais prêt à parier que le développement de la branche 2.0 a déjà pris beaucoup plus de temps que le développement de la 1.0 et de la 1.1. réunis....
-OuinOuin-

et moi qui vient de reinstaller smf car j'ai toujours autant de mal avec phpbb
ca me fou le cafard ces lecture to be or not to be smf....

Pour moi la vrai rc a toujours été lors de la sortie du nouveau thème...mais bon comme il a fallu longtemps pour le débugger, il a bien fallu sortir une rc1.
Pour le développement, c'est ça quand on est moins de monde...

Si il y a autant de problemes au niveau de la team, pourquoi le "noyau dur" (développeur) ne créé pas de SMF bis comme ca été le cas avec mambo et joomla ???

Je suis sur que tout le monde suivrait  :)

Intéressant, bien que phpbb2 n'avait pas tant de cache que ça puisque c'est principalement sur les fonctions de recherches que l'on trouve des caches, je ne vois pas trop l'intérêt de mettre des caches sur des topics. Le seul cache intéressant serait sur la page général et sur les derniers messages postés.
Concernant la taille des bases de données, à vouloir pleins d'options, l'action des développeurs smf comme phpbb consisterait à les intégrer proprement, encore faut il que ceux ci restent assez longtemps.....
Maintenant phpbb3 étant beau graphiquement devient comme ipb une usine à gaz malheureusement tout comme smf et ces concurrents. Administrer un forum ne devient plus accessible à des utilisateurs lambda, cela nécessite maintenant de sérieuses connaissances, on est loin du simple......

Oui, c'est un fork, ils sont reparti depuis la version 1.1, c'est déjà bien avancé

Le thème est juste un habillage, modification des noms de variables, ce n'est pas cela qui engendre des bugs, l'habillage n'interagit pas avec les données, c'est les nomenclatures des requêtes et la façon dont les fonctions sont écrites qui posent des soucis. Si ce code avait été fait correctement à la base (et ce n'est pas faute de l'avoir signalé dès la RC1), l'interaction avec les thèmes ne poserait aucun soucis

Tu trouveras les historiques de version sur ma doc en lien dans mon profil
De la version béta 1.0 à la version finale smf 1.0 final : 1 an et 1 mois
De la version béta 1.1 à la version finale smf 1.1 final : 1 an et 9 mois
De la version béta 2.0 à la version 2.0 RC4 pour le moment : cela fera 3 ans au mois d'aout 2010

C'est le cas sur YSF tu as les anciens moderateurs, l'ancien créateur de smf, et les plus prestigieux développeurs de l'ancien smf.

Cette version a fait fuir les themeurs et les modeurs, de plus, pour toucher au code, faut avoir de bonne connaissance en informatique, contrairement à la branche 1.1 . Cette décision a tué la version avant même de sortir une version finale. Au final les admins vont pour beaucoup se retrouver avec des forums qui présenteront quasiment tous les mêmes options limitées et des thèmes beaucoup moins diversifiés.

SMF a cru pouvoir imposer son modèle en entreprise, malheureusement et uniquement à cause de la licence, elle est incapable de pouvoir s'imposer comme phpbb l'a fait, il faut pas oublier que phpbb est intégré aux distributions linux, forcément un hébergeur peut facilement le proposer.
On observe le phénomène suivant des administrateurs phpbb2 migrent vers smf 1.1, super content, puis smf 1.1 migrent vers smf 2.0, trop compliqué, smf 2.0 migrent vers phpbb3, aussi merdique et du coup, phpbb3 migrent vers phpbb2 ou décident d'acheter la licence vbulletin.
Une autre question arrive, après 2.0 c'est quoi une 2.1 ou une 3.0 et faudra attendre combien de temps?

Car au niveau licence ils n'en ont pas le droit.

Mais la team va bien mieux, je te rassure...

Bigre. C'est ça ou aller chez des prestataires qui proposent des forums clés en main...  avec les avantages et inconvénients qui en découlent.
A propos, pour SMF 1.1, aucun problème de compatibilité pour le moment avec les plus récentes versions de php/mysql ?

Pour l'administration, je faisais allusion de phpbb3 par rapport à phpbb2 et smf 2 par rapport à smf 1, beaucoup d'admins avaient optés à l'époque pour l'un ou l'autre produit à cause de la simplicité d'utilisation, ce qui n'est plus le cas actuellement, en plus du code.
SMF 1.0, comme smf 1.1 ou smf 2.0 ne sont pas compatibles php 6 et ne sont toujours pas écris pour des hébergements mutualisés. Sachant que la question n'est pas mysql, puisque celui ci semble vouer à mourir (support entrerprise principalement et ce que pour 5ans) mais plutôt sont remplaçant mariadb

Nao a été banni sur le site simplemachines, il y a quelques jours. Vu ses états de service et ses nombreux apports à SMF (travail considérable sur la traduction française, test des versions béta, mods tels que AEVA), je trouve la décision constitue un manque de respect vis à vis de l'homme (=Nao), de son travail et aussi des simples usagers. Quid du support pour AEVA ? Qu'est ce qui attend ceux qui utilisent ce mod ?
Et puis est-ce une grande preuve de maturité que de régler tout différend par un bannissement ? N'y avait-il pas d'options moins radicales ? Pourquoi ne pas s'expliquer entre êtres humains supposés adultes et raisonnables, avant d'en arriver à de telles extrémités ?

Je n'ai pas la prétention de dire que je connais de tout de l'histoire, mais Nao m'a toujours semblé être quelqu'un de raisonnable et de modéré. Et j'ai de sérieux doutes quant au bien fondé de leur bannissement....

Je suis de plus en plus sceptique quant à la capacité de l'équipe SMF de travailler EN EQUIPE à la perennité du projet.
On n'a toujours pas une version finale de SMF 2.0, c'est jamais les mêmes personnes qui semblent travailler au développement... Et on trouve rien de mieux que de bannir des gens qui contribuent depuis X années à la prospérité du script.

Franchement, je suis dég'... et je me pose de sérieuses questions quant à l'avenir de SMF.
J'aime pas phpBB, mais je veux pas de forums payants. Si ça continue, au lieu d'un SMF 2.0, je me pencherai vers MyBB ou un truc plus simple à la punBB...

C'est étrange, la situation de Nao m'a fait penser à une certaine époque  ;D .
D'après les échanges et copies d'écrans, un prétexte de non respect de droit d'auteur entre 2 modifications similaires, mais dans la réalité, c'est leur contribution au fork qui a donné lieu au ban. Il s'agit simplement d'un prétexte pour faire un peu plus de discrimination.
Le résultat est par contre moins cool, puisque certains ont décidé de faire supprimer toutes leurs contributions.
Bizarrement les contributeurs ayant soutenu lewis se voient tout doucement mettre à la porte..........
Actuellement d'après runic, plus personnes ne s'investit depuis que le développement a été donné à des moddeurs et non des développeurs. Les thémeurs sont quasiment tous partis et ceux qui restent sont les moddeurs qui ne font que développer leur structure payante pour vendre leur mods.

Oui, enfin toi tu sauterais sur n'importe quel prétexte pour t'autoglorifier en prophète-martyr. Surtout qu'on est en aout, que ta psychothérapeute est en vacances et que tu as probablement oublié de prendre ton traitement...  :crazy:


Bon, voilà un point de vue intéressant posté par Motoko-chan (http://iends.org/index.php?topic=1467.msg30206#msg30206) [qui ne fait plus partie de la team apparemment ].

Même si l'affaire n'est pas plaisante, je ne ferais pas un procès de Nao et de la team. Je n'ai pas été témoin de ce qui s'est passé, je ne peux pas juger de qui a tort ou raison.
Mais je trouve que c'est quand même du gachis. Nao est quelqu'un de compétent, et qui aurait pu apporter encore beaucoup de choses.
Dans l'idéal, tout aurait dû être fait pour éviter ce clash. Malheureusement les relations humaines ne sont jamais idéales.
J'espère que cette sanction ne pénalisera pas trop les utilisateurs d'AEVA. :-/

Pas le moins du monde, et l'attitude devient cyclique chez la team smf....

Par contre j'ai souligné ça de Runic:

Pas les autres? Bloc, aka, jeff?

La version commerciale est maintenu et le support aussi, mais seulement pour la version commerciale, il te suffit de te rendre sur son site.

En utilisant les failles de smf 2.0 j'ai pu obtenir une autre version intéressante de runic et arantor, merci smf2, mouaaaaa ;D
(http://www.zimagez.com/miniature/explicationsmf2.jpg) (http://www.zimagez.com/zimage/explicationsmf2.php)

(http://www.zimagez.com/miniature/explicationsmf21.jpg) (http://www.zimagez.com/zimage/explicationsmf21.php)

Pour les propos de runic, ca n'a rien à voir avec nao puisque c'est uniquement dû à un edit de ma part suite à un post de owdy marquant le prénom d'amacythe, alors qu'elle a demandé de ne plus se faire appeler par son vrai prénom (droit tout à fait légitime) puisque elle va quitter le projet dès le passage de LLC en NPO. (elle ne reste uniquement que parce que ce n'est pas encore finalisé bancairement)
J'ai pensé à un oubli d'owdy et fait l'edit. D'où mes excuses si ça a été mal pris.

Pour sleepy, lui a fait une requête sur tout le forum pour faire ce changement, respectant le droit d'amacythe sur ses données personnelles. Les reproches faits à sleepy sont donc injustifiés (et par ailleurs pleins d'autres smf friends avaient fait le même type de requête à sleepy pour moins que çà (changement de pseudo dans les messages par ex) donc ils abusent un peu sur le coup (comme souvent).

Pour nao, malgré toute l'aide qu'on peut apporter, insulter les gens ne peut permettre un travail en équipe (tu connais bien ça mkc)
Je l'ai toujours soutenu contre vent et marées dans l'équipe, mais trop c'est trop. Norv a voulu a tout prix (contre vent et marées aussi) faire un essai avec lui malgré tout, et c'est lui même qui a eu des déboires avec lui.
Donc ne jugeons pas sur des relations humaines qui malheureusement pour tous n'ont pas pu aboutir, une team à la base doit bien s'entendre sinon le travail s'en resent et tout le monde quitte le navire.

La team actuelle est en train de faire de très gros changements au niveau d'smf, qui raviront tous les déçus depuis longtemps (statuts, licence etc...), même toi mkc! :)
Mais tout cela est TRES long à faire et mettre en place, en PLUS du travail normal sur smf.

On a vraiment pas besoin de clashs pour pouvoir faire avancer tout ceci.

Toute la nouvelle team smf essaie de remettre smf dans les bons rails, donc les clashs ca suffit un peu (même si je suis triste pour nao)

J'avais bien compris, mais je voulais souligner qu'en creusant un peu on s'aperçoit que finalement la team reste sur son précédent clash. Et qu'au final la moindre initiative part en sucette.

Sauf si j'ai un gros trou de mémoire, je n'ai pas insulter une seule personne, ce qui n'est pas le cas des membres de la team, j'irais même jusqu'à dire qu'en plus des insultes j'ai même vu des promesses de menaces physiques, et c'est encore plus marrant quand on sait que ça vient de toi gravutrad et de te lire ensuite sur le travail en équipe et l'attitude de Nao, tu risques pas de pouvoir le juger en effet.  ;D

Tu veux dire du moment qu'il ne contredit pas la licence  ;D

Oui maintenant que Jaelta Core est en route forcément ça rame, moi le fork m'intéresse plus, depuis 2006 smf ne fait plus que de la copie.
On dirait l'annonce de smf2 avec les supers options de l'époque, que des promesses.

Ah ben si c'est les mêmes qui font le support technique sur le forum, en effet tout s'explique.......

En faite tout ça pour dire que smf2 final c'est pas pour cette année et quand à smf3 c'est une chimère, mouaaaaaaa ;D

Des menaces physiques? sur le net? tu me fais rire...

Pour le reste, j'aurais beau expliquer quoi que ce soit, tu auras toujours raison, en montrant en plus que partiellement des choses dont tu ne connais pas les tenants et aboutissants (même moi certains non plus d'ailleurs tellement certaines histoires sont vieilles; et ou il faut passer à autre chose maintenant, et avancer, contrairement à ce que tu dis, chose qu'on essaie de faire malgré tous les coups portés), ou bien que tu détournes à ton avantage pour appuyer ta sacro-sainte incontestable opinion.

Pour les projets des autres, c'est bien, le net c'est la diversité, et j'ai jamais été contre.

a+

Des menaces physiiiiques ? hohohoho  :D

J'imagine Gravutrad débarquant chez toi, pour t'infliger des tortures physiques !  :P

Je constate qu'en plus de tes compétences informatiques, tu t'es découvert des talents de comique.  ::)

(http://echo.levillage.org/303/images/303_une.jpg)

Oh tu ne te rappelles plus ce que tu écris au charter membre qui ne sont pas d'accord avec toi ou qui trouve ton côté caliméro pathétique?

Oh, être support alors que tu ne sais ni faire une conversion phpbb->smf ou incapable de mettre en place un bridge? Presque un an pour récupérer les données et faire une migration?
D'ailleurs sauf erreur de ma part tu t'es retiré, bon faut dire que tu n'avais aucune implication à part maintenir le boulot précédent.

Oui comme pour le bridge joomla, ça s'arrête uniquement à ce que te dit la team, rien d'objectif.

Non ce sont les faits, on te lit faire la morale à droite ou à gauche mais pour te rafraichir la mémoire voilà ce que tu es capable d'écrire:
(http://www.zimagez.com/miniature/sm-fr40.jpg) (http://www.zimagez.com/zimage/sm-fr40.php)

On pourrait s'amuser à relire tes écrits sur le faite de ne pas vouloir respecter les droits d'auteurs, ou d'interdire les contributions extérieures, que veut tu, le problème vient du fait de connaître l'historique, c'est pire quant on connait votre implication dans le wiki (proche du zéro), je te parle même pas de ta contribution de charter......

Oui et pour smf la diversité c'est copier les autres, et après on s'étonne des déçus............

Je vois que le pot de chambre est sorti de sous le lit, en plus de te connaître aucune compétence ni humour, tu es plus prompte à ramener ta fraise comme d'habitude plutôt que de contribuer comme tes différents rôles confiés pourraient t'amener à le faire. Le comique c'est de te voir support sur 2 forums et de croire que tu en as les compétences  :-X

Finalement la team c'est toujours un ou deux qui savent écrire un peu de code et des touristes qui ont la langue rapeuse, donc pas de changement depuis le clash.....

Sortez les pop corns ! Même si c'est toujours le même disque rayé qui répète en boucle encore et encore, ce n'est plus tous les jours qu'on a la chance de voir MkC en plein délire paranoïaque.
Bon, il a un peu du mal à actualiser les données, mais ça reste un clown presque divertissant. Que va t-il nous trouver pour son prochain message ? Ah là là quel suspens... Pouet et prout peut-être ? Ah non, pas ça, tu l'as déjà fait à Douglas. Tu peux te rouler sur le dos en criant que Gravutrad est un vil ?!

Je préfère illustré tes nombreuses contributions à la communauté smf:

(http://www.zimagez.com/miniature/smf-1.jpg) (http://www.zimagez.com/zimage/smf-1.php)

(http://www.zimagez.com/miniature/smf-2.jpg) (http://www.zimagez.com/zimage/smf-2.php)

zéro ajout, épatant, et la modification de 2010 est en rapport avec la migration de serveur  ;D .........
Le pseudo Eleglin y apparait tellement souvent que l'on en a le tournis  ;D ;D , c'est la plus belle illustration de ta contribution à la communauté smf  ;D . On pourrait remonter avant 2007 mais ça ne serait guère mieux......  ;D

Je vois que Gravutad et Chadon ont édité plusieurs fois la page en question.Voilà des élèves travailleurs.
A propos, tu sais qu'on a fait des progrès dans le traitement des psychoses délirantes. Je t'assure que tu devrais prendre rendez-vous avec quelqu'un de plus spécialisé et compétent en la matière. Ce forum n'est pas le plus adapté pour recevoir tous tes délires. En plus, je me demande qui cela peut bien intéressé. ;)
D'ailleurs il est inutile de discuter avec toi. Si on abonde pas dans ton sens, soit tu nous sors des trucs sortis de leur contexte, soit tu nous sors un argument ad hominem. Un échange stérile garanti d'avance.

Non du tout je te rassure, d'ailleurs comme tu le dis c'est marrant de voir comme tu le sors du contexte, la révision de la page accueil indique une série de mise à jour le même jour, en faite c'est une mise à jour des liens et une refonte de la page accueil en indiquant les versions de l'époque de smf (remplacer un 1.0 par 1.1 et pour mettre à jour les liens obsolète de la page d'accueil), aucun ajout de page comme le confirme la second copie d'écran. C'est ça le plus drôle, et c'est marrant de voir ta langue râpeuse au travail.

Tu sais tu y fais bien du support donc ça change de lire tes délires quand tu essaye de faire du support, d'ailleurs ont pourra remarquer que pendant nos échanges des sujets ont été ouvert: http://www.simplemachines-fr.org/Forum-topic-2833-start-msg13206.html#new http://www.simplemachines-fr.org/Forum-topic-2832-start-msg13196.html#new http://www.simplemachines-fr.org/Forum-topic-2831-start-msg13194.html#new et que tu aurais pu, au bout de 3 ans d'inactivité en matière de support (mais pas pour tes demandes pour ton forum personnel), y répondre.

Les faits sont là, aucun besoin d'abonder dans mon sens, il suffit juste d'être curieux.

Sauf erreur de ma part, c'est dans le contexte, on parle d'une team qui ne fait rien, dors sur le travail des précédents, d'un support inexistant et des insultes et menacent des membres de la team. Il est donc étonnant de voir que Nao est banni pour avoir insulté quand on sait que gravutrad pratique aussi et de t'y voir aussi quand on sait que tu fais rien. C'est dans le contexte qui persiste dans la team et tu l'a clairement souligné:
Quand il reste que les plus mauvais faut pas non plus t'attendre à des étincelles.........

C'est bien ce que je disais. Lorsque tu pars dans ton trip de MkC "super militant prophèto-martyrique", tu ne peux pas t'empêcher d'attaquer un tel ou tel. Surtout Gravutrad et moi, parce que tu dois faire un complexe d'infériorité. Et comme tu n'as pas les idées très claires, je te rappelle :
- que je ne suis plus modérateur sur simplemachines.org depuis plus d'un an (janvier ou février 2009 il me semble),
- que Nao a été banni sur simplemachines.org mais qu'il n'a pas été banni ici
- que simplemachines-fr.org et simplemachines.org sont deux sites différents
Tout ton message confirme ce que je disais, plutôt que discuter d'un sujet sur le fond, tu préfères t'attaquer à des personnes ou citer des noms...voire même faire des amalgames...  pour justifier un discours agressif mais complètement stérile. ça doit bien faire 4 ans que tu tiens le même discours, mais tu utilises toujours SMF et tu fréquentes toujours ce forum sur lequel tu aimes tant cracher ton venin. Quelqu'un ayant tes compétences, mais plus intelligent, aurait probablement déjà tourné la page SMF depuis bien longtemps.

ça j'avais compris et notamment pour des insultes, je te rassure gravutrad a fait exactement la même chose avec un membre charter qu'il pensait être moi (pas de bol ça n'était pas le cas).
Ah mince tu n'es pas charter membre, tu parles encore une fois trop vite  :-X

Ben vu que étonnement ceux qui sont support ou moderateur ici le sont sur l'autre, on change juste les pseudos mais pas le fond, donc on en revient toujours au même

Difficile de savoir c'est la même team  ;D, y'a pas de différence.

Il est à noté que toi ou gravutrad, devriez pas tarder à décrier le faite que le support de nao ne s'arrête qu'à la version payant de son mod. C'est juste une question de temps  ;D

J'ai toujours été en marge, mis en ligne mes propres services, mes propres wiki, mes propres traductions, mis des outils libres en ligne, enfin tu sais des contributions. Cela ne m'empeche pas de constater les faits  ;D

Mon pauvre ami, tu nages en pleine confusion. Ton ressentiment généralisé t'embrouille l'esprit. Et regarde tes derniers messages. Tu rabâches ton vieux discours, faisant des amalgames gratuits, attribuant à certains des rôles qui ne sont pas les leurs. "Machin a fait ceci, machin a pas fait cela. Ouh qu'il est vilain, ce petit monsieur."
N'as tu pas conscience que ton flot ininterrompu d'attaques personnelles n'intéresse personne d'autre que toi. Cela ne te mène à rien, sinon à te faire passer pour un grossier personnage. Tout ça est puéril, et tu ne fais que te ridiculiser en public.
Je serais indulgent avec toi, et je préfère m'abstenir de te répondre. Histoire que tu puisses sauver un peu la face. Suis ton bonhomme de chemin et consacre ton temps à de meilleurs loisirs ;)

Tiens une réponse interessante de vbgamer45

Quand on voit les mods de vbgamer cela fait bien rigoler, je comprends mieux les lacunes de smf 2.

Du tout, Nao a annoncé qu'il ne ferait plus que la version payante de son mod, vbgamer proposant une version alternative payante, on verra bien les remarques. Concernant forumpassion, c'est bien réel et on est étonné de voir gravutrad ne pas approuvé ce genre d'attitude qu'il a pratiqué ouvertement.

Non seulement tu réponds, sans aucun argument (comme d'habitude), et sans savoir de quoi tu parles (comme d'habitude), t'inquiète gravutrad va encore te garder un peu......

Toi aussi ça nous fera des vacances, ou de faire un peu de ton boulot de support ici, tu pourrais presque servir à quelque chose.....  ;D